Kliping Kasus Pelanggaran Ham Di Indonesia

Kliping Kasus Pelanggaran Ham Di Indonesia – Penuntutan kasus pelanggaran HAM di Indonesia – Besok, Selasa (09/05), majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara akan memulai kasus pelecehan terhadap terdakwa Basuki Tjahaja Purnama atau Ahok. Meminta masyarakat untuk menghormati keputusan hakim dan tidak menggunakan tekanan dalam bentuk apapun.

“Masyarakat harus menghormati (keputusan hakim). Ada pengadilan dan kasus pengadilan. Hakim independen dan banding. Hakim hanya memutus berdasarkan fakta dan bukti perkara,” kata Sira, kuasa hukum Basukis Prayuna

Kliping Kasus Pelanggaran Ham Di Indonesia

Menurut Sira, tim kuasa hukum Ahok tidak menghubungi jaksa dan anggota majelis hakim yang dipimpin Dwiars Budi Santiart selama persidangan. “Kalau ada percakapan, KPK bisa menangkapnya.”

Kasus Pelanggaran Ham Di Indonesia

Sekjen PP Muhammadiyah Abdul Muti juga berharap seluruh lapisan masyarakat menghormatinya. Ikuti keputusan hakim. Bahkan dalam pemeriksaan, diyakini ada yang tidak beres, dan ini harus dilaporkan ke Mahkamah Konstitusi.

Muti berkata: “Orang tidak boleh berjalan di jalanan. Kami kehabisan energi. Banyak proyek yang tidak kalah pentingnya dengan kasus kabupaten Pak Ko.

Muti mengajak semua negara untuk belajar berhati-hati dalam menghadapi masa depan, sesuai Deklarasi Suku, Agama, Ras dan Antargolongan (SARA).

Muti melanjutkan, putusan pengadilan dalam kasus pencemaran nama baik terhadap terdakwa Ahok bisa mengambil keputusan tanpa ada tekanan dari manapun. “Kami berharap majelis hakim mengambil keputusan

Pdf) Menimbang Posisi Penganut Kepercayaan Marapu Di Hadapan Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia

Hal ini menurut Ketua Mahkamah Agung (MA) Rawa Aryawan. “Kami berani memastikan sistem peradilan adil dan bebas dari campur tangan. Independensi hakim dijamin oleh undang-undang sehingga tidak ada pihak yang dapat mengintervensi. Kasus hakim dapat dikenakan hukuman prosedural.

Agustin Pohan, pakar hukum pidana Universitas Parahyangan Bandung, mengatakan, meski Ahok tidak bersalah melakukan kekerasan, dia mengimbau semua pihak menghormati putusan hakim.

“Dalam persidangan, dapat dipastikan bahwa terdakwa tidak bermaksud merugikan. Dalam keadaan seperti ini, tidak ada lagi yang mengatakan bahwa kejahatan tersebut tidak terbukti), kecuali pendapat hakim,” katanya. . kata Agustinus.

Ketua Kelompok Pendukung GNPF-MUI, Kapitra Ampera mengaku pihaknya akan menghormati putusan hakim sebagai hasil akhir dari kasus hukum terhadap Ahok. “Kami tidak berniat melanjutkan. Kami melihat ini sebagai proses hukum tertinggi. “

Contoh Kasus Pelanggaran Ham Dilingkungan Keluarga Antara Lain

Farid Wajdi, juru bicara Komisi Yudisial (KY), mengatakan pihaknya akan memantau dan meninjau ulang persidangan yang dibuka untuk umum itu. “KY berfokus pada prinsip-prinsip peradilan dalam kasus ini.”

Polda Metro Jaya bersama hak paten lainnya akan diamankan dalam persidangan Ahok besok. Kabid Humas Polda Metro Jaya Kombes Argo Yuwono mengatakan, pihaknya berencana aman sesuai pemeriksaan sebelumnya. Namun, polisi mempertimbangkan jumlah pegawai setelah mendapat informasi dari masyarakat.

Presiden Clifton Hutasoit meminta Presiden Joko Widodo memperingatkan para menteri dinas untuk tidak hadir di Dewan Perwakilan Daerah (DPD) yang dipimpin Oesman Sapta Odang (OSO).

“Kami meminta semua pelaku usaha untuk tidak mengunjungi DPD yang dipimpin oleh OSO karena DPD memiliki dua pimpinan dan (pemimpin OSO) itu ilegal,” kata Clifton Hutasoit dalam wawancara rapat di Jakarta kemarin.

Kronologi Sementara Kasus Brigadir J Versi Komnas Ham Halaman All

Menurutnya, dalam situasi dualisme DPD seharusnya OSO tidak mengambil keputusan karena dapat merugikan bangsa dan negara. Jika pejabat pemerintah pergi ke pertemuan dengan otoritas DPD OSO, itu untuk mengukuhkan pimpinan OSO.

Sementara itu, Julius Hebrew, anggota Perhimpunan Nasional Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia (PBHI), bersama Nono Sampono dan Darmayanti Lubis, akan menghadap Wakil Presiden Mahkamah Agung Suwardi bersama panitia pengambilan keputusan. pilih OSO. . sebagai ketua DPD.

Menurut Julius, kesalahan terbesar yang dilakukan Suwardi adalah menggantikan Ketua Mahkamah Agung Muhammad Hatta Ali yang saat itu keluar untuk bergabung dengan pimpinan DPD periode 2017-2019.

“Kami yakin KY akan mengkonfirmasi detailnya, kami akan memberikan bukti risalah rapat KY, risalah rapat dan tinjauan hukum. Kami akan tetap positif. Jika KY tidak memberikan saran untuk dianggap sebagai pelanggaran kode etik di Suwardi, kami akan membawa mereka.

Kliping Kasus Pelanggaran Ham Di Indonesia

Selain itu, pihak Laos juga akan mengarahkan Pak Suwardi ke Pengadilan Negeri untuk meninjau kembali tata cara dan dasar hukum Mahkamah Agung pada awal tahun 2017-2019. periode DPD. “Kami berharap mendapat rekomendasi pembatalan Direktif OSO dan lain-lain karena tidak sesuai,” ujarnya.

Social Justice Mite (IHCS) Ridwan Darmawan berpendapat, usulan penyambungan kedua pimpinan DPD tersebut merupakan alat rekonsiliasi yang akan membantu penyelesaian konflik di tubuh DPD, menghindari permasalahan hukum yang mungkin perlu diperbaiki.

“Ya, katakanlah ini adalah tindakan reformasi yang dimaksudkan sebagai langkah politik, tetapi ada kerangka hukum yang harus diikuti.

Sebelumnya, Mahkamah Agung membatalkan Perda DPD No. 1 Tahun 2016 tentang tata tertib pengurus mengurangi masa jabatan pengurus DPD dari 5 tahun menjadi 2,5 tahun. Artinya, OSO tidak bisa menjadi ketua DPD karena Gusti Kanjeng Ratu (GKR) Hemas dan kawan-kawan yang menjadi penanggung jawab. (P-5)

Sumarsih.23 Tahun Perjuangkan Keadilan.kompas.12 Mei 2021.hal.16

JAKARTA, KOMPAS – Konflik kepemimpinan di DPR sudah masuk ranah hukum. GKR Hemas dan 11 anggota DPD lainnya mengajukan petisi pembatalan sumpah jabatan ke Mahkamah Agung terhadap Presiden DPD Oesman Sapta Odang, Nono Sampon dan Dar-mayanti Lubis untuk pemerintahan 2017-2019. pengadilan. Sidang pertama kasus tersebut dimulai pada hari Senin.

Djasarmen Pur, anggota DPD Kepulauan Riau, mengatakan PTUN menjadwalkan 9 kasus diselesaikan pada 2017. 8 Juni “Kami mengharapkan keputusan dari PTUN secepatnya,” kata Djasarmen Pur.

Kuasa hukum GKR, Hemas Irman Putra Sidin, mengatakan upaya kasasi ke Pengadilan Negeri Jakarta akan menegakkan konstitusionalitas RUU dan produk DPD.

Perdebatan di DPD ini muncul dari keberadaan DPD pada tahun 2016. UU No. 1 dan 2017 no. 1 yang salah satunya mengacu pada masa jabatan pengurus DPD dari 5 tahun menjadi 2 tahun 6 bulan. Pada 30 Maret, Mahkamah Agung Federal (MA) mengeluarkan keputusan yang membatalkan kedua kontrak dalam kasus DPD. Namun, pada awal April, beberapa anggota DPD tetap bertahan

Ini 5 Pejuang Hak Asasi Manusia Indonesia Yang Wajib Diteladani

Pilkada akan digelar hingga pagi hari dan memilih Oesman, Nono dan Damayanti sebagai pimpinan DPD, menggantikan M Saleh, GKR Hemas dan Farouk Muhammad. Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Non Yudisial, Bpk. Suwardi yang memimpin penahbisan Oesman, Nono dan Damayanti. Namun, sebagian anggota DPD belum paham dengan pedoman baru tersebut.

Tn. Irman mengatakan, jalur hukum ke Pengadilan merupakan jalan terbaik yang bisa ditempuh. Selain mengajukan permohonan ke Pengadilan, pihak Laos juga mengambil tindakan hukum lainnya: peninjauan dokumen terkait DPD pada tahun 2017. Peraturan n. 3 dan Perubahan DPD 2017 no. 4 atas perintah Mahkamah Agung. Proses adalah segalanya

Aturan internal ini bertentangan dengan UU MPR, DPR, DPD dan DPRD tahun 2014 nº. 17 dan keputusan STF mengembalikan perintah ketua DPD.

Saat ini, Anggota DPD Jateng, Bpk. Ahmad Muqowam mengatakan, proses politik harus dihormati oleh semua pihak. Selain itu, pemilihan dan keputusan Oesman, Nono dan Darmayanti sebagai pimpinan DPD telah disetujui oleh badan pengambil keputusan tertinggi DPD yaitu rapat paripurna. “Jadi hormati saja proses politik yang sedang dimulai. Ayo segera bersatu, DPD ini untuk kita,” ujarnya.

Index Of /assets/resource/kliping/img/2017/5/10

INDEPENDENSI dan/atau independensi hakim diperlukan untuk menjamin terselenggaranya peradilan dalam suatu sistem hukum yang baik. Stres, hambatan dan segala macam kegiatan di peradilan adalah musuh utama yang mengancam ketidakberpihakan peradilan. Prinsip ini berlaku untuk budaya modern di semua tempat, waktu dan kasus hukum. Namun, terkait kasus pencemaran nama baik Gubernur DKI Jakarta, Basuki Tja-haja Purnama alias Ahok, kami khawatirkan alasan ini terkait perbedaan. Majelis hakim kasus Akho akan melanjutkan persidangan pada Selasa (9/5). Dalam sidang ke-22 ini, juri berkesempatan membacakan putusan.

Namun, saat sidang dimulai, terjadi demonstrasi besar-besaran. Pekerjaan itu disebut 55, waktu kerja 5/5, dilakukan dengan Proses Pencegahan Fatwa Majelis Ulama Indonesia (GNPF MUI). Mereka meminta Mahkamah Agung memerintahkan majelis hakim untuk memutuskan hukuman maksimal bagi terdakwa Ahok.

Tentu kita paham betul bahwa protes adalah hak konstitusional setiap warga negara Indonesia. Dalam demokrasi, setiap orang dapat mengungkapkan pikiran, gagasan, keinginannya, asalkan adil, tertib, damai, dan tidak melanggar hukum. Tapi di-

Dengan menggerakkan masyarakat untuk mengajukan tuntutan yang sangat spesifik, termasuk meminta hakim mendahulukan kepentingan Ahok, kita lebih mementingkan citra ideologi.

Penerapan Hak Asasi Manusia Bagi Pelajar, Anak Berhadapan Dengan Hukum, Dan Undang Undang Ite

Kami percaya bahwa hakim tidak boleh terpengaruh oleh campur tangan apa pun terhadap independensinya, termasuk tekanan berlebihan dalam bentuk pembuktian. Oleh karena itu, kami menghargai cara pengiriman STF kemarin kepada perwakilan pemogokan. STF mengatakan dalam pertemuan dengan perwakilan pengunjuk rasa bahwa dipastikan tidak akan ada gangguan. Masukkan kata.

Mahkamah Agung juga mengatakan bahwa keputusan komisi harus didasarkan pada fakta yudisial dan keadilan sosial. Kami berharap independensi seperti itu diperhatikan secara serius oleh majelis hakim dalam memutus kasus Ahok. Kami juga meminta semua pihak menghormati keputusan majelis hakim. Perusahaan tidak membutuhkan masalah baru yang tidak terkait dengan kasus pencemaran nama baik, seperti ancaman serius terhadap kekuasaan hakim.

Ini adalah bentuk keadilan publik yang tidak diperlukan dalam sistem peradilan kita. Organisasi yang sukses adalah organisasi yang menyelesaikan perselisihan dan perselisihan dengan cara yang adil dan tidak memihak. Di sisi lain, keadilan publik dicapai melalui tekanan dan paksaan yang kuat.